독서실 영업중 인근에 소음, 진동 발생 시설이 생겨 영업에 피해를 입을 경우 손해배상 사례를 참조 바랍니다.

독서실 소음피해 배상 사례

상기 "독서실 소음피해 배상 사례"에서 와 같이 객관적인 피해 자료와 배상의 주체가 명확할 경우 손해배상과 방지대책을 요구할 수 있습니다.

법적해결 전에 먼저 현재 피해 사실을 통지하고 개선을 요구하시고, 해결이 되지 않을시 법적(민사소송, 환경분쟁조정위원회)인 해결을 구하면 됩니다.

대상이 태권도도장이 될지 건물임대주가 될지는 법률적으로 검토를 해야 될 사항이며, 법적인 조치시에는 제3자(법원, 환경분쟁조정위원)가 중재, 판결 등을 위한 명확한 피해 입증 자료가 필요합니다.

입증자료로서는 피해자가 자구행위를 하면서 정리한 피해일지, 소음측정치, 증언이나 진술서, 임대주 태권도도장 건물 관리사무실 등에 개선요구한 내용, 내용증명또는 배달증명 등의 서류, 등이며 통상의 분쟁의 목적은 소음피해 상황을 해소하기 위한 것이므로, 위의 입증 자료를 가지고 개선요구 또는 법적인 해결을 구할시 "법원소송 인지, 법원 출두명령서 또는 분쟁조정위에 재정신청 사실을 통보받거나 담당 심사관의 현지 조사과정 중"에서, 민법 제217조에 의해 소음 억제 의무와 불이행시 손해배상책임이 있다는 사실을 알게 된 후 법원등의 판결 전에 해결 되는 한 사례가 많습니다.